Conférence, "Désindustrialisation précoce: un danger pour le Sud?, CETRI, le 26 septembre 2019 – 19h.

A l’occasion de la sortie du dernier numéro de la collection Alternatives Sud - « Quêtes d’industrialisation au Sud » -, le CETRI vous invite à la conférence :

Désindustrialisation précoce: un danger pour le Sud?

Le 26 septembre 2019 – 19h

Avec les interventions de 
Pierre Salama, économiste, latino-américaniste, professeur émérite à l’Université Paris 13;
Thierry Amougou, économiste, africaniste, professeur à l’UCLouvain;

Discussion par Arnaud Zacharie, secrétaire général du CNCD et maître de conférences à l’ULg et l’ULB.

Lieu: la Maison du Livre
24-28 rue de Rome - 1060 Bruxelles

-- 
www.cetri.be
_________________________________
CETRI - Centre tricontinental
Avenue Ste-Gertrude 5
1348 Louvain-la-Neuve - Belgique
T.fixe :  32-(0)10/48.95.65
Fax : 32-(0)10/48.95.69
polet@cetri.be

Alex Arnoldy, "Le supranationalisme en Europe au regard des théories de Norbert Elias: genèse et dépassement de la concurrence internationale", Revue de la faculté de droit de l'Université de Liège, n°2, 2019, pp. 293-316.

Résumé:

Quelles sont les raisons du regain d’intérêt contemporain pour les théories de N. Elias ? Dans le numéro de la prestigieuse revue Vingtième Siècle, numéro entièrement consacré au sociologue, Quentin Deluermoz propose plusieurs explications(1). Selon lui, N. Elias est d’abord un intellectuel « total », au « système d’interprétation à l’échelle d’une sociologie à la Weber, d’une théorie à la Marx, ou d’une proposition analytique à la Freud »(2). En outre, la pensée de N. Elias s’est avérée pionnière ou très en avance sur son temps dans de nombreuses disciplines, ce qui explique qu’aujourd’hui l’œuvre de N. Elias soit redécouverte dans d’autres domaines que la sociologie.

Ces considérations valent pour l’une des facettes les moins étudiées de son œuvre : son analyse des relations internationales et du dépassement progressif de l’État. En 1939, pourtant à la veille de l’Holocauste et de la destruction mutuelle des États européens, N. Elias prévoyait que des « unités de domination plus englobantes naîtront peut-être de ces combats »(3) car « derrière les tensions au niveau continental se dessinent, en partie déjà engagées, les tensions du niveau suivant.On aperçoit les premiers contours d’un système de tensions aux dimensions du globe, comprenant des fédérations d’États, des unités supranationales »(4). L’histoire confirmera ses hypothèses : alors que la guerre touche à sa fin, les premières tentatives d’intégration en Europe se mettent en place, plus ou moins fructueuses et à plus ou moins grande échelle, marquant ainsi le début du processus d’intégration supranationale du continent européen, avec ses avancées comme ses reculs.

Cet article a pour objectif de montrer l’actualité de la pensée de N. Elias à travers la question de l’intégration européenne. Pour ce faire, cet article s’articulera autour de la présentation de deux axes qui font l’originalité de la pensée de N. Elias : sa méthode analytique et son analyse de la concurrence politique comme moteur du dépassement de l’État. Une dernière partie présentera les limites et critiques de ses théories. Différents cas de figures historiques ainsi que de nombreux exemples contemporains illustreront les thèses de N. Elias. Il s’agit, à travers ces exemples, de montrer les possibilités d’application concrète de ses théories sur le supranationalisme tant dans le domaine de l’histoire, de l’économie, du droit, ou de la science politique.

Antonios Vlassis, "Imposer le pluralité culturelle dans les services numériques", dans Alexandre Bohas (dir.), Les puissants à l'assaut de la culture, Paris, L'Harmattan, 2019, pp. 79-92.

Antonios Vlassis, "Imposer le pluralité culturelle dans les services numériques", dans Alexandre Bohas (dir.), Les puissants à l'assaut de la culture, Paris, L'Harmattan, 2019, pp. 79-92.

LES PUISSANTS À L'ASSAUT DE LA CULTURE

Sous la direction de Alexandre Bohas. Postface de Judit Trunkos et Philip G. Cerny
ACTUALITÉ SOCIALE ET POLITIQUE MONDIALISATION ECONOMIE GÉOPOLITIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, DIPLOMATIE GESTION, MANAGEMENT, ENTREPRISES

Les sphères de la culture sont devenues incontournables pour comprendre les stratégies de puissance des industries culturelles et des gouvernements. Si l'essentiel de l'activité internationale en matière culturelle provenait de l'Amérique, ce temps est révolu. Aujourd'hui, on assiste à une démultiplication des acteurs privés et publics et de leurs coalitions transnationales, tandis que le numérique prend une place prépondérante dans les luttes hégémoniques. D'une part, les pays émergents ont poursuivi une politique de développement culturel réussie. D'autre part, les géants du web (GAFAM) ont investi l'audiovisuel. Sans régulation, ces nouveaux acteurs rivalisent avec les puissances établies pour concentrer une part de soft power.

Alexandre Bohas est professeur d'affaires internationales à l'ESSCA École de management et chercheur associé à Aix-Marseille Université. Spécialiste des industries culturelles, il analyse les stratégies de puissance transnationale à l'oeuvre dans la mondialisation.

Jean-Philippe Deltour, "L’influence française au cœur de l’Union européenne : Analyse du processus révisionnel de la directive ‘Services de Médias Audiovisuels’", CEFIR Working Paper N° 7, Avril 2019, pp.1-34.

New publication: Jean-Philippe Deltour, "L’influence française au cœur de l’Union européenne : Analyse du processus révisionnel de la directive ‘Services de Médias Audiovisuels’", CEFIR Working Paper N° 7, Avril 2019, pp.1-34.

Abstract:

Depuis une dizaine d’années, la France s’inquiète de la perte de son influence au sein de l’Union européenne (UE). Deux rapports rendus à l’Assemblée nationale en 2004 et en 2016 respectivement alertaient les autorités françaises sur le déclin de l’influence de la France dans le processus décisionnel européen. Nous notons deux raisons censées expliquer ce déclin.

Primo, les élargissements successifs de l’UE ont redistribué les cartes entre les anciens et les nouveaux États. Ainsi, il est naturel que la France pèse moins dans un ensemble élargi que dans un ensemble étroit. À la suite de ces élargissements, l’organisation a dû être repensée. Au Parlement européen d’abord, l’Allemagne s’est vue octroyer un nombre important de sièges supplémentaires par rapport à la France. Ensuite, au niveau de la Commission européenne, alors que la France désirait un nombre réduit de commissaires par rapport au nombre d’États, c’est la règle d’un commissaire par État qui l’a emporté. Cela engendre pour la France, d’une part, la perte d’un commissaire et d’autre part, une Commission où la position des petits États est renforcée. D’ailleurs, l’extension du vote à la majorité qualifiée engendre de facto la perte d’un droit de veto pour la France.

Secundo, l’absence de la France auprès des lobbies et des groupes d’experts est censée mener la France à perdre la bataille des idées au sein de l’UE. Cela s’expliquerait par la perception péjorative que les autorités françaises ont du lobbying. Cela contraste avec la réalité allemande où le lobbying est perçu comme une « représentation des intérêts » naturelle et démocratique. Il permettrait d’associer les destinataires d’une politique à la formulation de l’action publique.

Or, ces groupes d’experts jouent un rôle fondamental en amont des initiatives de la Commission. La composition de ces groupes est donc un enjeu important.

De fait, pour un État, il ne suffit plus aujourd’hui d’avoir une délégation au Conseil. Il importe, comme l’Allemagne le fait, de mobiliser l’ensemble des acteurs concourant afin d’être présent à tous les niveaux de la décision de son élaboration à sa communication. Combinés à la situation économique française, ces développements incitent à penser que la France a perdu son leadership au sein de l’UE.

This seventh issue of CEFIR Working Paper 2019 is available as an attachment.

Ce septième numéro de CEFIR Working Paper 2019 est disponible en pièce jointe.

About the author

Jean-Philippe Deltour est politologue. Il est titulaire d’un Master en sciences politiques et administration publique de l’Université de Liège.

New one-year Master's programme in political science taught entirely in English, "Global Politics & Political Affairs", University of Liège.