16/01/2020 - 16/01/2020
Appel à communications
Après-midi de recherche du Département de Science politique
« Médias, émotions et politiques »
Université de Liège, le vendredi 3 avril 2020
Responsables scientifiques : François DEBRAS, Julien MARIQUE, Annie NIESSEN, Jérôme NOSSENT,
Cindy REGNIER et Caroline WINTGENS
Dans le cadre de leur 13e édition, les Après-midi de Recherche du Département de Science politique se joignent au Département de Médias, Culture et Communication de l’Université de Liège pour l’organisation d’un colloque ayant pour thème : « Médias, émotions et politiques ».
Les rapports étroits entre médias et politiques connaissent de multiples configurations et les exemples ne manquent pas : considérons le rôle joué par la médiatisation d’un problème social, et ainsi à son inscription à l’agenda politique. Pensons aux liaisons, maintes fois exposées, entretenues par certains groupes ou hommes politiques avec les médias, ou à l’action politique de certains médias notamment dans la dénonciation de scandales à portée politique, voire à l’engagement en politique de nombreux journalistes, comme candidat ou membre d’un cabinet en qualité de professionnel de la communication. Les médias, comme l’indique leur étymologie, font office d’intermédiaires entre les citoyens, les collectifs et les dirigeants. Ils relayent les actions, positions et revendications de chacun. Les liens entre médias et politiques sont ainsi des objets d’étude de longue date (Emeri 1976, Wolton 1989).
Un tiers élément peut être ajouté à ce binôme : le rôle joué par les émotions. Chaque partie en est à la fois dépendant, mais également utilisateur. Le recours aux émotions, tant par le politique que par les médias a toujours été présent, de même que l’influence que celles-ci sont susceptibles de jouer sur leur action. Les prédictions apocalyptiques ou les promesses de rédemption auxquelles nous sommes confrontés depuis plusieurs décennies en donnent de multiples exemples tels que le changement climatique, disparitions des espèces animales et donc de l’humanité, mais aussi crise économique, faillite du système financier et mort de la démocratie. Tout débat semble désormais frappé du sceau de l’« émocratie ».
Figurant parmi l’arsenal de l’orateur selon Aristote, le recours aux émotions (pathos) est une des trois « preuves inhérentes au discours » (avec le logos et l’ethos). Pourtant, les questions émotionnelles ne suscitèrent pas un intérêt systématique selon les époques et les disciplines. Les émotions furent ainsi longtemps considérées comme irrationnelles (Weber 1978) et marginalisées par les études classiques de Science Politique, jusqu’à un passé récent. Le rôle accordé aux émotions croît depuis ainsi plusieurs années en sciences humaines et sociales. Le « tournant émotionnel » désigne ainsi le regain d’intérêt pour l’étude des émotions tant comme réponses à des évènements externes qu’en tant que sources de changements (Clément & Sagar 2018, Rosenwein 2002).
Afin de mieux comprendre les relations qui s’établissent entre « Médias, émotions et politiques », dans le cadre de leur treizième édition, les Après-midi de Recherche du Département de Science politique s’associent au Département de Médias, Culture, Communication de l’Université de Liège pour lancer, ensemble, un appel aux contributions tant théoriques qu’empiriques sur la thématique « Médias, émotions et politiques ».
Le fondement de cette journée d’étude est la promotion de l’interdisciplinarité, c’est pourquoi les communications relèveront de plusieurs disciplines et de plusieurs échelles d’analyse tels que le droit, l’histoire, la sociologie, la psychologie, les sciences du langage, l’anthropologie, la géographie, la science politique ou encore la philosophie.
Appel à communication
Les abstracts (maximum 250 mots) doivent être transmis au secrétariat des Après-Midi de recherche pour le jeudi 16 janvier 2020. Les résumés et contributions sont à transmettre au secrétariat des Après-midi de Recherche, à l’adresse mail suivante : amrsp@uliege.be.
Télécharger le fichier de l'appel à communication
04/04/2019 - 04/04/2019
New publication: Jean-Philippe Deltour, "L’influence française au cœur de l’Union européenne : Analyse du processus révisionnel de la directive ‘Services de Médias Audiovisuels’", CEFIR Working Paper N° 7, Avril 2019, pp.1-34.
Abstract:
Depuis une dizaine d’années, la France s’inquiète de la perte de son influence au sein de l’Union européenne (UE). Deux rapports rendus à l’Assemblée nationale en 2004 et en 2016 respectivement alertaient les autorités françaises sur le déclin de l’influence de la France dans le processus décisionnel européen. Nous notons deux raisons censées expliquer ce déclin.
Primo, les élargissements successifs de l’UE ont redistribué les cartes entre les anciens et les nouveaux États. Ainsi, il est naturel que la France pèse moins dans un ensemble élargi que dans un ensemble étroit. À la suite de ces élargissements, l’organisation a dû être repensée. Au Parlement européen d’abord, l’Allemagne s’est vue octroyer un nombre important de sièges supplémentaires par rapport à la France. Ensuite, au niveau de la Commission européenne, alors que la France désirait un nombre réduit de commissaires par rapport au nombre d’États, c’est la règle d’un commissaire par État qui l’a emporté. Cela engendre pour la France, d’une part, la perte d’un commissaire et d’autre part, une Commission où la position des petits États est renforcée. D’ailleurs, l’extension du vote à la majorité qualifiée engendre de facto la perte d’un droit de veto pour la France.
Secundo, l’absence de la France auprès des lobbies et des groupes d’experts est censée mener la France à perdre la bataille des idées au sein de l’UE. Cela s’expliquerait par la perception péjorative que les autorités françaises ont du lobbying. Cela contraste avec la réalité allemande où le lobbying est perçu comme une « représentation des intérêts » naturelle et démocratique. Il permettrait d’associer les destinataires d’une politique à la formulation de l’action publique.
Or, ces groupes d’experts jouent un rôle fondamental en amont des initiatives de la Commission. La composition de ces groupes est donc un enjeu important.
De fait, pour un État, il ne suffit plus aujourd’hui d’avoir une délégation au Conseil. Il importe, comme l’Allemagne le fait, de mobiliser l’ensemble des acteurs concourant afin d’être présent à tous les niveaux de la décision de son élaboration à sa communication. Combinés à la situation économique française, ces développements incitent à penser que la France a perdu son leadership au sein de l’UE.
This seventh issue of CEFIR Working Paper 2019 is available as an attachment.
Ce septième numéro de CEFIR Working Paper 2019 est disponible en pièce jointe.
About the author
Jean-Philippe Deltour est politologue. Il est titulaire d’un Master en sciences politiques et administration publique de l’Université de Liège.
La Chine au Nicaragua et au Panama : une nouvelle branche des routes de la soie en Amérique centrale ?
